文墨小说

手机浏览器扫描二维码访问

87第 87 章（第1页）

黛玉回到“数字化大观园”

的主控室，屏幕上依旧滚动着来自世界各地的反馈信息。

她望着那些或激昂、或温情、或批判的文字，心中泛起一阵复杂的情绪。

她知道，自己所做的一切并非只是技术层面的革新，更是一场关于文化认同与价值重塑的旅程。

窗外，夜色深沉，而她的内心却如灯火般明亮。

她缓缓坐下来，打开最新的数据分析报告。

报告显示，“小红楼梦”

项目在东南亚地区的用户活跃度持续上升，尤其是在泰国和马来西亚，许多家庭将《大观园奇遇记》作为亲子共读的重要内容。

而在北美地区，高校中的汉学课程也开始引入“红楼智享”

系统，作为辅助教学工具。

但与此同时，欧洲某些地区的反馈却出现了明显的分歧。

一些学者认为，AI生成的原创故事虽然在语言风格上模仿得惟妙惟肖，但却缺乏原著中那种深刻的情感张力和哲学思考。

“它像是一具空壳，虽然披着《红楼梦》的外衣，却没有它的灵魂。”

一位法国文学教授在公开演讲中这样评价。

黛玉没有立刻回应，而是将这些批评逐一记录，并组织团队召开专题会议。

她深知，AI技术的进步固然令人欣喜，但它始终无法替代人类对情感的理解与表达。

因此，她提出一个全新的构想??建立“人机共创”

机制：由AI提供基础框架和语言风格支持，再由人类创作者进行润色与深化，从而确保作品既保留原著神韵，又能焕发新的生命力。

这个想法一经提出，便在团队内部引发了激烈讨论。

有人担心这种模式会降低效率，也有人质疑如何平衡AI与人的分工。

但黛玉坚定地说：“我们不是要取代创作，而是要用科技赋能创作。

真正的创新，不在于谁更快，而在于谁能走得更深。”

最终，在她的推动下，“人机共创”

计划正式启动。

首批试点作品以《红楼梦》中未完成的章节为蓝本，结合现代视角重新演绎，邀请了来自不同国家的作家、诗人与历史学者共同参与。

他们通过虚拟协作平台，在线交流、修改、打磨，形成了一种前所未有的跨文化共创模式。

这一尝试很快引起了广泛关注。

一位参与项目的日本青年作家在接受采访时说：“这是我第一次如此深入地理解《红楼梦》，它让我意识到，古典文学并不是死板的教条，而是一种可以被激活、被延展的精神遗产。”

然而，正当一切看似步入正轨时，一个新的危机悄然浮现。

某天凌晨，黛玉接到一封匿名邮件，内容令人震惊：有人试图利用AI模型破解“红楼智享”

系统的底层逻辑，并借此生成大量低质量甚至歪曲原著精神的内容，意图扰乱整个项目的生态平衡。

邮件末尾附有一串加密代码，似乎指向某个隐藏的服务器地址。

黛玉立即召集技术团队展开调查。