文墨小说

手机浏览器扫描二维码访问

第八十六章 边界交锋系统与人（第1页）

清晨五点，江南大厦灯火未灭，灰域主控系统后台仍在持续处理北方S31平台反馈后的结构稳定性修复任务。

秦川坐在操作台前，一夜未眠。

行为逆流预警系统已经建立，但关于系统信任边界的质疑仍在不断加剧。

三十六家国际平台联合提出建议，要求灰域公开评分模型核心参数中的“主观判断项”

，明确系统在处理边缘行为、模糊事件、群体情绪波动时所采用的逻辑依据。

他们想要看到的不仅仅是结果，而是过程。

这是系统走向制度后所必须面对的第一道深沟。

人类社会能够接受评分的存在，却未必愿意交出判断的权力。

上午十点，秦川准时出现在联合治理协调组织会场。

这是一场他亲自要求面对面的交流。

会议厅内坐满各方代表，来自二十三个国家、十二个区域组织以及五个跨平台信用管理联盟。

主持人开场语刚落，一位来自M国的数据治理顾问便站起质问。

“你们的评分系统是否保留有情绪判断项？”

“是否存在人工干预机制？”

“灰域是否将未来的人类行为标签定义为不被申诉的机器事实？”

三个问题连珠而出，句句直击核心。

秦川静静听完，未急于回应。

他将面前那份翻译稿推到一边，缓缓起身。

“灰域评分系统的行为模型，是基于你们行为本身生成的。”

“我们不判断情绪，我们判断结果。”

“我们不决定你是不是一个好人，我们只记录你是否履行了承诺。”

他语气平稳，却带着某种不容置疑的分量。

对方沉默片刻，又追问。

“那如果行为和动机产生分歧呢？”

“你们会把那个‘不合群但守规矩’的人，判定为高评分，还是低评分？”

这是制度语境下的哲学问题。

秦川没有正面作答，而是从身后取出一份新的评分模型迭代提案。

这是一份尚未公开的结构补丁。

名称为“灰域评价适配器第二级模块”

。

该模块首次引入“个体行为长期趋势项”

与“非标准路径行为容差项”

。

简单来说，系统不再只依据当下行为评分，而开始容纳“时间”

与“例外”

这两个变量。

行为一致性更高的个体将获得“延迟判断权”